均价500元销量300信网权与发行权判赔2万6余杭法院【杭知桥版权】

【裁判要旨】

一、原告权利确认

本案为一起侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷。原告创作并登记了 “月鹿山”“迎客松壁饰” 等多件美术作品，依法享有著作权。被告未经原告授权，在电商平台开设店铺，销售使用上述美术作品图案的装饰画，并在商品销售页面使用含有涉案作品的图片。

 

二、侵权事实认定

法院经审查认为，原告提交的《作品登记证书》、创作底稿及作品发表网页截图等证据，在无相反证据的情况下，足以证明其为涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。涉案装饰画使用的图案与原告美术作品在整体构造、元素构成、颜色设计等基本表达上一致，虽存在细微差别，但仍构成实质性相似。且原告确认未授权他人使用相关作品，因此涉案装饰画属于侵权产品。被告展示、销售涉案产品的行为，侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权。被告未能证明所售商品来源合法以及网页使用行为获得授权，应承担赔偿损失的民事责任。

 

三、责任判定

关于赔偿金额，鉴于原告主张按照法定赔偿计算，法院综合考虑涉案作品的市场价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权产品销量，以及涉案美术作品对侵权产品销量的价值贡献占比、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，其中

涉案商品链接 1：显示价格 106.69-1484.85 元，已拼 22 件，商品评价 80。

涉案商品链接 2：显示价格 108-1665 元，已拼 17 件，商品评价 49。

涉案商品链接 3：显示价格 66-622 元，已拼 53 件，商品评价 50。

涉案商品链接 4：显示价格 83-643 元，已拼 7 件。

涉案商品链接 5：显示价格 43.8-555 元，已拼 159 件，商品评价 162。美画贸易公司购买该链接项下商品一件。

最终法院酌定赔偿26000 元。

 

【附判决书】