【杭知桥案例】发送操作视频教唆用户才全面覆盖技术特征的构成侵权

【裁判要旨】

争议技术特征为：端部挡板朝向前挡板固定有所述弹性钢片的板面所朝向的方向

侵权产品销售时候的特征状态：弹性钢片与前挡板在于同一水平面（即没有一侧倾出）。

 

法院认为：虽然，被告在销售时，弹性钢片与前挡板在于同一水平面，证明被诉产品不需要将弹性钢片向一侧倾出，而是通过打胶的方式固定，但是在其销售时所发送的安装视频中，已经教客户在安装使用时，需要将弹性钢片进行手工弯向前挡板的一侧,而且是固定有侧部挡板的同一方向，因此，已达到涉案专利权利要求1记载的“侧部挡板与弹性钢片相对设置”“侧部挡板朝向前挡板固定有所述弹性钢片的板面所朝向的方向”、“端部挡板朝向前挡板固定有所述弹性钢片的板面所朝向的方向”的技术特征。而且如果只需要通过打胶的方式安装固定，而不需要将弹性钢片倾向前挡板的一侧倾出，那被诉产品设计或设置弹性钢片的技术原理是什么，被告对此并未进行举证或说明，被告的前述抗辩理由，本院不予采纳。综上，被控侵权产品包含了权利要求1、3-7的全部技术特征，构成侵权。

 

【附判决书】