1:1定制三标齐全淘宝小服装店判赔12万【杭知桥商标案例】

【裁判要旨】

原告为一家服饰有限公司，拥有两枚在第25类商品上注册的商标，核定使用范围包括服装、鞋帽等。原告发现被告在某电商平台开设的店铺中销售多款服装，并在商品标题、标签等处使用了与原告商标高度相似的标识。原告曾向被告发送律师函要求停止侵权，但被告未予理会，继续销售侵权商品。

原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权费用。被告辩称其并非生产商，所售商品系从他人处购进，不知情为侵权产品，且店铺已被平台查封，不存在持续侵权行为，请求驳回原告诉请。

法院经审理查明，被告所售商品与原告正品在款式、颜色、商标使用等方面高度相似，但存在明显差异，如领标、吊牌、水洗标等细节不同，售价也远低于正品。被告在销售过程中还宣称商品为“1:1定制，三标齐全，最高版本”，具有明显攀附原告商誉的主观故意。

法院认为，被告明知所售商品非原告正品，仍以“定制”“最高版本”等表述误导消费者，客观上容易导致相关公众对商品来源产生混淆，构成对原告注册商标专用权的侵害。

关于赔偿数额，因原告未能举证其实际损失或被告获利的具体金额，法院综合考虑以下因素酌定赔偿金额：

侵权行为的性质、期间及后果；

被告的主观过错程度；

原告商标的市场声誉；

维权合理开支；

疫情影响及电商平台特点；

被告已停止侵权、删除链接等情节。