【杭知桥助力某电池品牌取得商标侵权胜诉】假冒商品销售行为的商标侵权责任判定

【案件基本情况】

本案为一起涉及电商平台销售侵权商品的商标权纠纷案件。原告系某知名电池生产商，经商标权人授权，享有特定注册商标的使用权及维权权利。原告发现被告在电商平台上开设店铺，销售标有与原告注册商标相同标识的电池商品。经公证取证，原告确认被告销售的商品为假冒产品，遂向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。

【裁判要旨】

1.商标侵权行为的认定

法院认为，未经商标权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，或销售此类侵权商品，均构成商标侵权。本案中，被告在商品包装及销售页面上使用了与原告注册商标完全相同的标识，且商品类别与注册商标核定使用的范围一致，故其行为构成商标侵权。

2.合法来源抗辩的审查

被告未到庭举证证明其销售的商品具有合法来源，也未证明其不知情。因此，法院认定被告应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失及合理开支。

3.赔偿数额的确定

由于原告的实际损失、被告的侵权获利及商标许可使用费均难以确定，法院综合考虑以下因素酌定赔偿金额：

涉案商标的知名度及保护情况；

侵权商品的销售规模及金额；

侵权行为的性质及后果；

原告为维权支出的合理费用（如公证费、律师费等）。