店铺名称、商品标题使用权利商标属于商标性使用某家居企业与某商贸中心商标侵权纠纷【杭知桥商标案例】

【裁判要旨】

一、案件基本概况

本案系一起家居企业（原告）与电子商贸中心（被告，个人独资企业）之间的商标权侵权纠纷。原告依法受让取得某系列注册商标专用权，核定使用范围包括家具、床垫、沙发等第20类家居产品。被告于2023年在淘宝平台开设名为"某品牌店"的网络店铺，在未获原告授权的情况下，销售与原告注册商标核定使用商品类别相同的家具产品，并在店铺名称、商品标题、宣传图片及详情介绍中大量使用原告商标字样。原告认为被告行为足以导致消费者混淆商品来源，构成商标侵权及不正当竞争，遂诉至法院主张维权。

二、法院审理查明的关键事实

1.商标权利状态

原告系涉案注册商标的合法权利人，商标核定使用商品为第20类家居产品，且均在有效期内。

2.侵权行为认定

被告在淘宝店铺名称、商品标题及宣传中使用原告商标字样，但实际销售商品非原告生产或授权。

经可信时间戳取证，涉案店铺销售金额达一定规模，原告未授权被告销售相关产品。

3.品牌知名度

原告商标经长期使用与推广，在行业内具有较高知名度，曾获多项权威奖项，全国门店超600家，并在主流电商平台设有旗舰店。

4.被告行为后果

被告成立于2023年，涉案店铺现已关闭。

原告为维权支出合理费用并提供合法票据。

三、法院裁判理由及结果

1.侵权认定

法院认为，被告使用原告商标字样的行为构成商标性使用，易使公众产生混淆，违反《商标法》第五十七条。

2.赔偿判定

法院综合商标知名度、侵权情节及维权开支等因素，判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计一定数额。

四、裁判要点启示

1.网络销售中未经许可使用他人商标，即使商品非正品，仍可能构成侵权。

2.商标知名度是侵权认定和赔偿裁量的重要依据。

3.权利人需妥善保存维权费用凭证。