销售假冒商标商品的认定与赔偿裁量【杭知桥商标案例】

【裁判要旨】

一、案件背景

本案涉及一起商标侵权纠纷，原告为某时装有限公司，核定使用商品包括鞋靴等服饰类产品。原告发现被告在某电商平台开设的店铺中销售带有与原告注册商标相同标识的鞋类商品，遂以商标侵权为由提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用。

二、裁判要点

1.商标侵权的认定

法院经审理确认，原告的注册商标合法有效，且被告销售的商品在鞋盒、鞋身、防尘袋等显著位置使用了与原告商标完全相同的标识，构成商标性使用。

被诉侵权商品与原告注册商标核定使用的商品类别相同，且被告未能提供合法来源或授权证明。

2.混淆可能性的判定

被诉侵权标识与原告商标在文字、读音、含义及视觉上均无差别，结合原告商标的知名度，足以导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。

3.赔偿数额的裁量

因原、被告均未提供充分证据证明实际损失或侵权获利，法院综合考虑以下因素酌定赔偿金额：

涉案商标的注册时间及知名度；

侵权行为的性质、主观过错及持续时间；

被诉商品的销售价格及销量；

原告为维权支出的合理费用（如公证费、律师费等）。

三、判决结果

1.判令被告立即停止销售涉案侵权商品；

2.被告赔偿原告经济损失及合理费用；

四、典型意义

本案明确了在商标侵权纠纷中，销售假冒商品的行为构成商标性使用，且无需实际混淆证据即可认定侵权。同时，法院在裁量赔偿数额时，注重平衡权利人合法权益与侵权人过错程度，体现了知识产权司法保护的力度与合理性。此外，被告无正当理由拒不到庭的行为，亦警示市场主体应积极应对诉讼，避免承担不利后果。