销售“同款”图案卡册 网店经营者被判侵权

一、案件基本情况

本案为一起涉及美术作品著作权的侵权纠纷。权利人主张其创作的《原创某卡贴纸系列》中的一幅动漫人物图案作品，依法享有著作权。该作品已于2022年12月通过小红书账号公开发表，并取得了贵州省版权局出具的作品登记证书。

权利人发现，被诉侵权人未经其许可，在某电商平台经营的店铺中销售一款卡册产品，该卡册封面图案与其美术作品高度相似。权利人认为该行为侵犯了其对作品享有的发行权和信息网络传播权，遂向法院提起诉讼，请求判令被诉侵权人停止侵权、销毁侵权产品，并赔偿经济损失及维权合理费用。

二、证据情况

权利人为证明其主张，向法院提交了以下主要证据：

1.作品登记证书；

2.涉案作品在小红书平台的首次发表截图；

3.小红书账号实名认证截图；

4.两次飞洛印取证视频及订单信息截图；

5.某电商平台披露的店铺经营者信息；

6.委托代理合同及律师费发票、取证费发票。

被诉侵权人则提交了若干网络图片，主张权利人作品与这些图片中的人物形象相似。

三、法院对证据的认定情况

法院经审查认为：

• 权利人提交的作品登记证书、首次发表记录等证据，能够初步证明其为涉案美术作品的著作权人，且无相反证据推翻，故认定其为适格权利人。

• 取证视频、订单截图、平台披露信息等证据真实有效，能够证明被诉侵权人实际经营涉案店铺并销售被诉商品。

• 被诉侵权人提交的网络图片，经比对，与权利人作品在人物形象、线条、色彩等表达上不构成相似，不能证明权利人作品缺乏独创性或抄袭他人作品，故不予采信。

四、法院认定情况

法院认定以下事实：

1.涉案图案在人物形象塑造、线条细节、颜色搭配等方面体现了作者的独创性表达，具有艺术美感，属于《著作权法》保护的美术作品。

2.被诉侵权人未经许可，在其网店商品链接中展示被诉卡册封面图案，该图案与权利人作品整体构成实质性相似。

3.被诉侵权人通过电商平台销售被诉商品，以出售方式向公众提供涉案作品的复制件。

4.涉案商品链接显示“已抢6254件”“商品评价3877条”。

五、裁判要点

1.权利主体资格：权利人提交的作品登记证书及首次发表记录，足以证明其为涉案美术作品的著作权人，具备提起诉讼的主体资格。

2.侵权行为认定：

• 被诉侵权人在网店中展示被诉商品封面图案，使公众可在个人选定的时间和地点获取涉案作品，构成对信息网络传播权的侵害。

• 被诉侵权人大量销售被诉商品，以出售方式提供作品复制件，构成对发行权的侵害。

3.民事责任承担：

• 虽被诉商品链接已删除，但鉴于电商平台创建链接的便捷性，法院仍判令停止侵权。

• 权利人未能证明被诉侵权人存在库存侵权产品，故“销毁侵权产品”的请求不予支持。

• 赔偿数额综合考虑作品类型、独创性程度、侵权行为表现、销售金额等因素，酌情确定。

六、裁判结果

赔偿权利人一定金额的经济损失。