宁波市塞纳电热电器与广东速腾科技沈阳希普瑞科技侵害发明专利权快热式电加热开水装置纠纷民事判决书
浙 江 省 杭 州 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2020）浙01知民初426号原告：宁波市塞纳电热电器有限公司，统一社会信用代码
913302017048106936，住所地浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)兴慈二路西滨海四路南。
法定代表人：林建江，执行董事。
委托代理人：刘韵遥、王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告： 广东速腾科技有限公司， 统一社会信用代码
91441900749983248C，住所地广东省东莞市横沥镇张坑村石坑路。法定代表人：文玉良，总经理。
委托代理人：鲁慧波，广州市南锋专利事务所有限公司专利 代理师。
被告： 沈阳希普瑞科技有限公司， 统一社会信用代码912101023131954001，住所地辽宁省沈阳市和平区保安寺街14号
（4-7-1）。
法定代表人：张翠华。
原告宁波市塞纳电热电器有限公司（以下简称塞纳公司）与被告广东速腾科技有限公司（以下简称速腾公司）、沈阳希普瑞科技有限公司（以下简称希普瑞公司）、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，塞纳公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年10月23日公开开庭审理本案，原告塞纳公司委托诉讼代理人刘韵遥、王梨华、 被告速腾公司委托诉讼代理人鲁慧波到庭参加诉讼，被告希普瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塞纳公司提出诉讼请求，请求判令：1、速腾公司、希普 瑞公司停止侵犯ZL201110218155.9 号专利权的行为；2、速腾公司销毁所有侵权产品及模具；3、速腾公司、希普瑞公司赔偿塞纳 公司经济损失及维权合理费用合计 30 万元。事实与理由：塞纳公
司于 2011 年 8 月 1 日向国家知识产权局申请名称为“快热式电加热开水装置”的发明专利，专利号为 ZL201110218155.9,授权公告日为 2015 年 12 月 9 日，该专利权至今有效。经过调查发现， 速腾公司在天猫公司经营的天猫网站（www.tmall.com)上开设的“速腾旗舰店”店铺销售塞纳公司享有发明专利权的产品。希普瑞公司在淘宝网站(www.taobao.com)上开设的“乐爱生活精品店” 店铺销售由速腾公司制造的侵犯塞纳公司发明专利权的产品。速腾公司存在制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，希普瑞公司存在销售、许诺销售侵权产品的行为，该产品落入原告专利权的保护范围，侵犯塞纳公司专利权。庭审中，塞纳公司明确撤回第 2 项诉请中关于销毁模具的诉请；撤回第 3 项诉请中关于希普瑞公司赔偿经济损失的诉请。
被告速腾公司答辩称，涉案专利是现有技术，且被诉侵权产 品未落入涉案专利的保护范围；希普瑞公司销售的产品非速腾公 司生产；专利权的保护范围应以授权公告时确定的权利要求内容 为准。庭审中，被告速腾公司撤回了其现有技术抗辩的主张。
被告希普瑞公司未作答辩也未向本院提交证据材料。
根据本案有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 塞纳公司系名称为“快热式电加热开水装置”、专利号为
ZL201110218155.9的发明专利权人，专利申请日为2011年8月1日， 授权公告日2015年12月9日，专利年费已按时缴纳，该专利现在有效期内。该专利共有7项权利要求，塞纳公司在本案主张权利要求1-5及权利要求7。具体为：
1. 一种快热式电加热开水装置，主要由壳体（1）、进水管（16）、加热腔（8）、出水腔（10）组成，其中，加热腔内设电热管（9），其特征是，在壳体的上端部设置进水腔（2），进水腔（2）依次与补水管（7）、加热腔（8）、出水腔（10）串接贯通，其中，补水
管（7）和加热腔（8）呈U型结构，出水腔（10）位于加热腔的上端部的侧面且底面相对水平面呈倾斜状，在倾斜状的低位处设置出水口（11），在进水腔（2）内设置水位控制装置，所述的出水腔（10）位于加热腔的上端部的侧面且底面相对水平面呈倾斜状， 倾斜角度为5-35°，在所述出水腔（10）的倾斜状底面上设置压力平衡管（12）,在所述加热腔（8）与出水腔（10）联接处的加热腔（8）的出口高于进水腔（2）内的水位5-30mm。
2. 根据权利要求1所述的快热式电加热开水装置，其特征是， 所述的出水腔（10）位于加热腔的上端部的侧面且底面相对水平面呈倾斜状，倾斜角度为12-16°。
3. 根据权利要求1所述的快热式电加热开水装置，其特征是， 在所述的进水腔（2）内设置水位控制装置为溢流阀。
4. 根据权利要求1所述的快热式电加热开水装置，其特征是， 所述的加热腔内安装的电热管（9）与加热腔内壁之间的间隙为2-10mm。
5. 根据权利要求1所述的快热式电加热开水装置，其特征是， 所述的加热腔（10）的净流通截面面积为2-10cm2。
7.根据权利要求1所述的快热式电加热开水装置，其特征是， 所述的加热腔（10）的高度为100-500mm，内设电热管的功率为1000-3000W。
该专利说明书第[0018]段记载：如附图1-5示意，本发明装置主要由壳体1、进水管16、进水腔2、加热腔8、出水腔10等组成， 其中，加热腔8内设电热管9，在壳体的上端部设置进水腔2，进水依次从进水腔2、补水管7、加热腔8、出水腔10串接贯通，其中， 补水管7和加热腔8呈U型结构，进水腔2和出水腔10分别在U型的两个上端，并且补水管7、加热腔8、进水腔2和出水腔10可以形成一个整体的组件，也可以单独设立，这为同行业技术人员所容易理解；出水腔10位于加热腔的上端部的侧面且底面相对水平面呈倾斜状，在倾斜状的低位处设置出水口11，所述的出水腔10位于加热腔的上端部的侧面且底面相对水平面呈倾斜状，倾斜角度为15°；在所述出水腔10的倾斜状底面上设置压力平衡管12，该压
力平衡管不是必须安装的，但在某些情况下可以防止出水口有蒸 汽窜出；在进水腔2内设置水位控制装置，该水位控制装置最好选 择溢流阀，所述的溢流阀是布置在溢水口4上端口的套管5，该套 管下半部管壁封闭，上半部分管壁部分透空允许水流进入，套管5 由调节旋钮6用螺旋方式上下调节，调节旋钮6布置在进水腔的上 部，套管的进水口的高度决定了进水腔内的最低水位，套管向上 调节到较高位置时，进水腔内的水位也较高；所述的加热腔内安 装的电热管9与加热腔内壁之间的间隙为3mm，该间隙的选择是在实践中是很重要的，在电热管功率特定的情况下是决定加热腔顶 端水沸腾高度控制的一个要素；在所述出水腔10与加热腔8的联接处的进水口高于进水腔2内的水位5-30mm，该高度的设计与电热管功率、加热腔的结构尺寸密切相关，进一步讲是水表面在沸腾时 产生的液位变化控制；所述的加热腔8可采用椭圆形截面，净流通 截面积选2.5cm2 ， 进水流量＞ 1L/min ， 这种结构可实现约400mL/min的开水出水量；所述的加热腔8的高度为100-500mm，内 设加热管的功率为1000-3000W。
该专利说明书第[0019]段记载：本发明装置的工作过程是进 水是由微型水泵15将水箱18中的水通过进水管16从进水腔的进水 口3进入，水泵的出水量比开水出水量大许多，被加热的水通过补 水管7进入加热腔的底部，多余的水从溢水口上端口中的套管5流 出进入溢水管17，该部分水与水箱的水汇合重新进入微型水泵， 位于溢水口上端口的套管5可以上下调节，该套管下半部管壁封闭，上半部分管壁部分透空允许水流进入，套管5的结构如图4、 图5所示，套管5由调节旋钮6用螺旋方式上下调节，调节旋钮6布 置在进水腔的上部，套管进水口的高度决定了进水腔内的最低水 位，套管向上调节到较高位置时，进水腔内的水位也较高，此时 与加热腔出口的高度差较小，进水腔内的水位比加热腔的出口高 度低5-30mm，该高度差与水沸腾时开水流出的延迟时间相关，高 度差较大，需要把加热腔上部更多的水加热至沸腾，所以预热时 间较长，同时水沸腾的时间也较长。当加热腔8内充满水电热管9 通电发热后，电热管9周围的水开始被加热，对流使温度高的水向上流动，使处于最高水位的水很快升温至100℃并沸腾，沸腾部分的水含有大量汽泡，比重较低，水位提高超出加热腔的出口位置， 开水流出加热腔8进入出水腔10，然后从出水口11流出，而冷水不断从补水管7得到补充，由此，电热管9通电发热，加热腔8内的水不断被加热并向上流动，形成加热腔8内的水温从下到上逐步升高直到水面沸腾，沸腾的水连续地从加热腔8进入出水腔10，从而实现连续流出开水的效果。经过大量试验，加热腔的高度可在100-500mm范围内选择，在这个范围内，本装置的功能和性能基本保持不变；开水出水量由输入功率和进水温度两个参数决定，输入功率的可适用范围500-10000W，优选1000-3000W。出水腔10在加热腔8的上端，并与加热腔连成一体，且出水腔的一部分即为加热腔的上端部分，这样的结构，省去了出水管道，避免了沸腾的水流出来时带出出水管中原有的冷水，出水口11在出水腔10的另一侧，出水口11向下，从加热腔出口到出水口是一个逐渐向下的斜面，使翻滚出来的开水顺势流出，该斜面与水平面成15°最佳， 出水腔10中布置压力平衡管12，压力平衡管12的入口高出出水腔底部一定高度，避免开水进入压力平衡管，压力平衡管12从出水腔10的底部、侧面或上部伸出出水腔，压力平衡管12的作用是平衡出水腔内外的压力，避免出水口出现水流不稳定现象。电热管9 包括法兰13、密封圈14等，电热管通过法兰与加热腔8组装，电热管的数量根据需要确定，可以是单根的，也可以多根。
2020年5月18日，塞纳公司的委托代理人王小倩在公证处公证人员的公证下，收取了运单号码为75351181384716的中通快递和运单号码为SF1087489575437的顺丰快递各一件，并对上述快递进行查验、拍照、重新封存后进行保管。同日，王小倩在公证人员的监督下，使用公证处的电脑，进入www.taobao.com网站并登陆淘 宝 账 户 ， 查 看 “ 已 买 到 的 宝 贝 ”。 点 击 订 单 号 为991103104856272026、名称为“速腾100开水机即热式家用小型全自动办公台式直饮迷你桌面饮水机”的商品详情页面，显示商品详情图片及文字介绍、月销量24件、累计评价131件、单价99元、 库存867件；查看该订单详情，显示运单号码75351181384716、物流公司中通快递、卖家昵称“速腾旗舰店”、购买数量1件、实际支付99元；查看卖家“速腾旗舰店”的经营者信息，显示店铺名称为“ 速腾旗舰店”、经营者为速腾公司。点击订单号为991103104855272026、名称为“速腾即热式饮水机家用桌面宿舍台式办公小型迷你茶吧速热开水直饮”的商品详情页面，显示商品详情图片及文字介绍、交易成功31件、累计评价73件、单价139 元、库存283件；查看该订单详情，显示运单号码SF1087489575437、物流公司顺丰速运、卖家昵称“京美佳商城”、购买数量1件、实际支付139元；查看卖家“京美佳商城”的经营者信息，显示店铺名称为“乐爱生活精品店”、经营者为希普瑞公司。浙江省杭州市西湖公证处对上述整个公证活动出具了（2020）浙杭西证民字第20328号公证书。
当庭拆封上述两件公证封存物，内均有饮水机产品一台，外包装标注“速腾”字样，另有一标签标注了速腾公司的名称、地址和网址。塞纳公司主张该饮水机产品即为本案被诉侵权产品。塞纳公司、速腾公司均认可两台饮水机为同一产品，采用了同一技术方案。速腾公司认可销售被诉侵权产品的事实。经庭审比对， 塞纳公司主张被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求 1-5 及权利
要求 7 构成相同。速腾公司对被诉侵权技术方案具备塞纳公司主张的其他技术特征没有异议，但辩称被诉侵权技术方案不具备权 利要求 1 中的 “补水管和加热腔呈U 型结构”、“压力平衡管” 技术特征。
庭审中，塞纳公司确认速腾公司、希普瑞公司的被诉侵权产 品链接均已删除。
另查明，塞纳公司为本案维权支出公证费1000元及相应律师 费用。
本院认为，专利号为ZL201110218155.9、名称为“快热式电加热开水装置”的发明专利在有效期内，法律状态稳定，权利人 并已履行了缴纳专利年费的义务，该专利合法有效，应受国家法 律保护，他人未经权利人许可，不得实施其专利。塞纳公司为涉 案专利的专利权人，依法享有本案诉权。本案争议焦点为：一、
被诉侵权技术方案是否具有涉案专利权利要求1的相关技术特征以及是否落入塞纳公司主张专利权利要求的保护范围；二、若被 诉侵权技术方案落入塞纳公司主张专利权利要求的保护范围，速 腾公司、希普瑞公司的侵权责任如何认定。
关于焦点一，经比对，对各方当事人就被诉侵权技术方案具备涉案专利其他技术特征无争议的部分，本院予以确认。关于被诉侵权技术方案是否具备权利要求 1 中“补水管（7）和加热腔（8） 呈U 型结构”及“压力平衡管”的技术特征，本院具体分析如下：
关于被诉侵权技术方案是否具备涉案专利权利要求 1 中“补水管（7）和加热腔（8）呈 U 型结构”，速腾公司辩称，涉案专利要求补水管和加热腔都是U 型结构，而非补水管和加热腔共同组成U 型结构，两者结构不同。本院认为，涉案专利权利要求限定“补水管（7）和加热腔（8）呈U 型结构”，说明书实施例附图中示出的补水管和加热腔连接后共同组成了U 型结构，同时说明书【0019】段记载了补水管和加热腔呈 U 型结构的作用“开水流出加热腔 8 进入出水腔 10，然后从出水口 11 流出，而冷水不断
从补水管 7 得到补充”。被诉侵权技术方案中补水管和加热腔通过管道套接的方式连接后整体呈U 型，与涉案专利附图中补水管和加热腔的连接方式一致，均具有当开水流出加热腔后可从补水 管不断补充冷水的作用。可见，被诉侵权技术方案中补水管和加 热腔与涉案专利实施例附图中补水管和加热腔的连接方式和作用 均相同。因此，被诉侵权技术方案具备涉案专利权利要求 1 中“补水管（7）和加热腔（8）呈U 型结构”的技术特征。
关于被诉侵权技术方案是否具备涉案专利权利要求 1 中“压力平衡管”的技术特征，速腾公司辩称，被诉侵权技术方案中圆状出口旁的月牙形结构可在蒸汽冷凝后可供冷凝水流出，还可连通出水腔内的蒸汽，但是不具备压力平衡的作用，该结构不是压力平衡管。本院认为，根据权利要求的记载并结合说明书【0018】、
【0019】段可知权利要求中限定的压力平衡管能平衡出水腔内外 的压力，防止出水口有蒸汽窜出，避免出水口出现水流不稳定现 象。被诉侵权技术方案中出水口与月牙形结构分隔设置，可避免
开水进入月牙形结构。月牙形结构从出水腔的倾斜底面上伸出， 上部与出水腔内上部空间连通，下部与外界大气压连通，而月牙 形结构为中空腔体，出水腔内上部空间与外界连通，两者无压力 梯度从而具有平衡出水腔内外压力，避免出水口蒸汽窜出，水流 不稳定的作用。因此，被诉侵权技术方案具备涉案专利权利要求 1 中“压力平衡管”的技术特征。
综上，被诉侵权技术方案落入塞纳公司主张的涉案专利权保 护范围。
关于争议焦点二，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”速腾公司、希普瑞公司未经塞纳公司许可，分别在天猫网站、 淘宝网站开设店铺展示侵权产品，根据公证书记载，侵权产品均已经产生实际交易，应认定速腾公司、希普瑞公司均构成许诺销售、销售侵权；根据本案查明的事实，侵权产品外包装标注“速腾”字样，且产品标签标注速腾公司信息，在无相反证据的情况下，同时应认定速腾公司制造了侵权产品，构成制造侵权。
综上，速腾公司实施了制造、许诺销售、销售侵权产品的行为，侵害了塞纳公司享有的涉案发明专利权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，同时鉴于侵权产品链接页面显示仍有销量， 塞纳公司关于速腾公司停止侵权、销毁侵权产品的诉请，本院予以支持，塞纳公司关于速腾公司赔偿损失的诉请，本院对合理部分予以支持。希普瑞公司实施了许诺销售、销售侵权产品的行为， 侵害了塞纳公司享有的涉案发明专利权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，鉴于塞纳公司撤回对希普瑞公司赔偿损失的诉请，本院对塞纳公司关于希普瑞公司停止侵权的诉请予以支持。
关于速腾公司应承担的赔偿数额，因塞纳公司未举证证明其 因侵权所受损失及被告因侵权所获得的利益，也未提交涉案专利 许可使用费的相关证据，且明确要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案专利的类型、授权时间，侵权行为的性质、情节， 侵权产品的销售规模、范围等因素，按法定赔偿方式酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案专利为发明专利， 专利申请日为2011年8月1日，授权公告日2015年12月9日；2.速腾公司实施了制造、许诺销售、销售侵权产品的行为；3.公证书显示，速腾公司侵权产品链接月销量24件、累计评价131件、单价99 元、库存867件，希普瑞公司侵权产品链接交易成功31件、累计评价73件、单价139元、库存283件；4.塞纳公司为本案维权支出相应的诉讼代理费用、公证费用、购物费用。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第 五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利 权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法 院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第 九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广东速腾科技有限公司立即停止制造、许诺销售、 销售侵害原告宁波市塞纳电热电器有限公司专利号为ZL201110218155.9、名称为“快热式电加热开水装置”发明专利权的产品；
二、被告沈阳希普瑞科技有限公司立即停止许诺销售、销售侵 害 原 告 宁 波 市 塞 纳 电 热 电 器 有 限 公 司 专 利 号 为ZL201110218155.9、名称为“快热式电加热开水装置”发明专利权的产品；
三、被告广东速腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日 起十日内赔偿原告宁波市塞纳电热电器有限公司经济损失及为制 止侵权所支付的合理费用共计100000元。
四、驳回原告宁波市塞纳电热电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宁波市塞纳电热电器有限公司负担1933元，由被告广东速腾科技有限公司负担3000元，由被告沈 阳希普瑞科技有限公司负担867元。
原告宁波市塞纳电热电器有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告广东速腾科技有限公司、沈阳希普瑞 科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的 诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状二份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人 民法院，并向最高人民法院预交上诉案件受理费。在收到《上诉 费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处 理。
审判长 邓兴广
审判员 吕健
审判员 王昭
二〇二一年一月二十日
本件与原本核对无异
法官助理 傅枫雅
技术调查官 易云杰
书记员 张帆
