杭知桥律师事务所_罗贤水律师_杭州专利商标代理人

同时具备专利代理师资质的双证律师，是河北雄安新区知识产权协会专家库成员；是杭州市律师协会数字经济法律专业委员会委员；通过国家知识产权管理体系认证（IPMS）外审核员考核；是经EXIN认证的DPO（数据保护官）；是经国培认证的数字法务-数据合规官；是AIPPI世界知识产权大会示范观摩庭胜诉方代理律师。
长期专注领域广泛的知识产权诉讼与非诉讼业务，先后为箭牌家居集团股份有限公司、上海樱辉实业有限公司、厦门蓝溪科技有限公司、杭州骑客智能科技有限公司、汕头市品在网络科技有限公司、厦门联合优创网络科技有限公司、绍兴柯桥区归零纺织品有限公司、*婷（独立画师）、*鸣（独立设计师）、余*诗（独立画师）等提供法律服务。

代理部分案例

专利无效（部分）：

第4W106391号-“具有气雾化功能的喷射器装置（“Flair气雾器”)”发明专利无效宣告案（涉诉金额110万元）
第4W107415号-“自行车用后拨链器”发明专利无效宣告案（涉诉金额百余万元）
第4W109081号-“自行车链轮组件”发明专利无效宣告案（涉诉金额百余万元）
第5W124842号-“一种具有炫目效果的模内贴标签及其生产设备”实用新型专利无效宣告案（涉行政投诉）
第5W120314号-“一种带防护的脚踏回弹椅””实用新型专利无效宣告案（涉诉金额30万元）
第5W120415号-“一种多功能调节休闲椅”实用新型专利无效宣告案（涉诉金额30万元）

专利诉讼（部分）：

（2024）浙01知民初55号-南京硅基智能科技有限公司与杭州特看科技有限公司、泉州特看科技有限公司、泉州播宝信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷（AIPPI世界知识产权大会示范观摩庭，代理被告方胜诉）
（2017）浙01民初576号-分配技术有限公司（荷兰）诉余姚市瑞达日用品有限公司侵害发明专利权纠纷（2021）（担任被告代理人）
（2019）浙01民初3735-3739号-杭州骑客智能科技有限公司与永康市车冉工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷（担任原告代理人）
吕知轩与北京承羲科技有限公司确认不侵害专利权纠纷（担任原告代理人）
余姚市森展电器厂诉韩海凤因恶意提起知识产权诉讼损害责任及不正当竞争纠纷（担任原告代理人）
厦门蓝溪科技有限公司发明专利权纠纷系列案（担任原告代理人）
余育波外观设计专利权纠纷系列案（担任原告代理人）
季善真外观设计专利权纠纷系列案（担任原告代理人）
宁波新亿电子有限公司外观设计专利权纠纷系列案（担任原告代理人）
黄前雄实用新型专利权纠纷系列案（担任原告代理人）

商标诉讼（部分）：

BOYLONDON（伦敦男孩）系列商标维权系列案（担任原告代理人）
斐乐体育有限公司与崔晶花侵害商标权纠纷（担任被告代理人）
箭牌家居集团股份有限公司系列商标维权系列案（担任原告代理人）
上海新高姿化妆品有限公司系列商标维权系列案（担任原告代理人）

版权诉讼（部分）：

杭州饥人谷教育科技有限公司视频课程版权维权系列纠纷（担任原告代理人）
汕头市品在网络科技有限公司积木产品权维权系列纠纷（担任原告代理人）
（2020）浙0110民初4998号-服装仿版著作权侵权及不正当竞争纠纷（担任被告代理人）
厦门联合优创网络科技有限公司与杭州多技教育科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷（担任原告代理人）
凤鸣、余明诗、刘子薇、周晨雨等多个独立画师的美术作品著作权维权系列纠纷（担任原告代理人）

不正当竞争纠纷（部分）：

（2021）苏0192民初8185号湖南云医互联医疗器械有限公司与南京欧赛斯医疗科技有限公司等网络不正当竞争纠纷（担任原告代理人）
（2020）浙0110民初2287号马可、北京百道践行文化创意有限公司与张剑霞服装仿版不正当竞争纠纷
（2020）浙01民终8453号马可、北京百道践行文化创意有限公司与张剑霞服装仿版不正当竞争纠纷纷
(2024)浙0105民初523号上海樱辉实业有限公司与杭州莉禾唯电子商务有限公司服装仿版不正当竞争纠纷纷

擅长领域：

专注知识产权领域近10年，深耕专利布局、商标维权、版权保护及反不正当竞争实务。擅长为企业厘清创新边界，处理技术保护、侵权诉讼与品牌合规难题，以诉讼与非诉结合策略，为科技、文创、消费品等行业提供精准法律方案。用专业守护智力成果，助力企业在竞争中稳健前行。

罗贤水

人员简介

律师动态

商标撤三诉讼中补充证据成功逆转保住商标【杭知桥商标行政案例】

现有设计特征组合不具有明显区别，“水暖分配器”外观专利权全部无效【杭知桥无效案例】

现有设计特征组合未产生独特视觉效果，分水器专利被整体无效【杭知桥无效案例】

党建引领系列杭知桥讲座【2508-01】专利诉讼实务-外观设计篇

商标侵权案件中销售侵权商品的责任认定与赔偿裁量【杭知桥商标案例】

庭审实况复盘-AIPPI全球示范庭审胜诉案（“AI数字人”发明专利侵权案）