湖南旻一生物科技有限公司与罗亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷民事判决书【一审】【浙江省杭州市余杭区人民法院】

浙江省杭州市余杭区人民法院

民事判决书

(2018)0110民初19227

    原告:湖南旻一生物科技有限公司。

  法定代表人:陈君辉,总经理。

  委托代理人:杨如春,浙江杭知桥律师事务所律师。

  委托代理人:王梨华,浙江杭知桥律师事务所律师。

  被告:罗亮。

  被告:浙江淘宝网络有限公司。

  法定代表人:张勇,董事长。

  委托代理人:林祎祎,浙江海浩律师事务所律师。

  委托代理人:程琳,浙江海浩律师事务所律师。

  原告湖南旻一生物科技有限公司(以下简称旻一公司)诉被告罗亮、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害商标权纠纷一案,本院于2018117日立案受理后,依法由审判员叶寅岗适用简易程序于201918日公开开庭进行了审理。原告旻一公司的委托代理人杨如春,被告淘宝公司的委托代理人林祎祎到庭参加诉讼,被告罗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

  原告旻一公司起诉称:周芬经核准注册第23651380号、第23651363号商标;第23651380号商标核定使用商品为“香;洗发液;洗面奶;洗衣粉;去渍剂;香精油;化妆品;牙膏;洗洁精;美容面膜”;第23651363号商标核定使用商品为“药物饮料;膳食纤维;药茶;减肥药;药用植物提取物;含药物的牙膏;药油;矿泉水沐浴盐;蛋白质膳食补充剂;婴儿食品”。原告经授权已经将前述商标投入市场使用,并逐步取得一定市场。

  近来,原告发现被告罗亮未经授权在淘宝网开设的淘宝店铺“唯蜜瘦指导店”内使用原告享有独占许可权的上述商标进行宣传,销售被控侵权产品,误导消费者,给原告的商标权益、销售市场造成了较大影响,其行为构成商标侵权。故原告诉至法院,请求判令:1、被告罗亮立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、被告淘宝公司删除侵权产品链接;3、被告罗亮赔偿原告经济损失及维权合理费用计10万元(合理费用指律师费20000元、公证费1500元、交通费1000元、购物费418元)。

  诉讼中,原告旻一公司确认涉案淘宝店铺“唯蜜瘦指导店”已无侵权商品信息,故不再主张第12项诉讼请求,本院予以准许。

  原告旻一公司为证明其主张的事实,向本院提交下列证据:

  1、湖南省长沙市华湘公证处(2018)湘长华证内字第196号公证书一份(内含第23651380号商标许可协议)。

  2、湖南省长沙市华湘公证处(2018)湘长华证内字第197号公证书一份(内含第23651363号商标许可协议)。

  3、湖南省长沙市华湘公证处(2018)湘长华证内字第193194号公证书各一份(内含商标注册证)。

  证据123,证明原告系第23651380号、第23651363号注册商标独占使用许可权人。

  4、福建省厦门市鹭江公证处(2018)厦鹭证内字第25286号公证书一份及公证实物一件,证明本案侵权的事实。

  5、旻一公司官网截图一组。

  6、旻一公司微信公众号截图一组。

  7、旻一公司官方微博截图一组。

  8、“唯蜜瘦”产品相关的微博博文截图一组。

  证据58,共同证明旻一公司为宣传推广“唯蜜瘦”产品投入大量时间和精力及涉案商标的知名度。

  9、仿品认定书一份,证明旻一公司未授权罗亮生产、销售被控侵权产品,被控侵权产品并非来源于旻一公司。

  被告罗亮未答辩,也未提交证据,对原告旻一公司、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。

  被告淘宝公司答辩称:一、淘宝公司系提供信息发布平台的服务提供商,并非涉诉商品信息的发布者,也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为,故未实施侵权行为;因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担,淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。

  二、即使淘宝卖家在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权,淘宝公司因没有过错也不构成侵权。根据《侵权责任法》第36条的规定,只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权。本案中,淘宝公司并不存在明知侵权的主观过错。

  三、淘宝公司在收到起诉材料后,对涉案信息进行检查,确认信息不存在,尽到了注意义务。因此,淘宝公司对于淘宝卖家的侵权行为不存在明知的故意,也没有主观上的过错,无须承担侵权责任。

  综上,淘宝公司未实施侵权行为,无过错,无须承担责任。请求法庭依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。

  被告淘宝公司为支持其答辩主张,向本院提交下列证据:

  1、浙江省杭州市钱塘公证处(2018)浙杭钱证内字第16564号公证书(含增值电信业务经营许可证)一份,证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商,依法提供增值电信业务的事实。

  2、浙江省杭州市钱塘公证处(2018)浙杭钱证内字第16069号公证书一份,证明淘宝公司在《服务协议》中要求淘宝卖家不得发布侵犯他人知识产权的信息,尽到了事前提醒的注意义务。

  3、卖家信息一份,证明淘宝公司事前对卖家身份进行审核,事后能够提供卖家的身份信息,尽到了注意义务。

  4、商品现状截图一份,证明淘宝公司收到起诉材料后已检查过涉案商品信息,确认涉案商品信息已经不存在。

  对原告旻一公司、被告淘宝公司提供的证据,经庭审质证,本院认定如下:对原告旻一公司提交的证据123,被告淘宝公司均无异议,本院认定有效。证据4,被告淘宝公司对真实性无异议,但认为不能证明淘宝公司侵权;本院对真实性予以认定,至于本案侵权是否成立,在本院认为一节予以阐述。证据58,被告淘宝公司对真实性无异议;本院对旻一公司宣传、推广其产品的事实予以认定。证据9,被告淘宝公司对真实性无异议;本院对真实性予以认定,至于本案侵权是否成立,在本院认为一节予以阐述。

  对被告淘宝公司提供的证据,原告旻一公司均无异议,本院均认定有效。

  根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下:

  周芬经国家商标局核准注册第23651380号“VMESHOU”商标,核定使用商品为第3类的洗发液;洗面奶;洗衣粉;去渍剂;洗洁精;香精油;美容面膜;化妆品;牙膏;香;注册日期为201847日,有效期至202846日止。

  周芬经国家商标局核准注册第23651363号商标,核定使用商品为5类的药物饮料;膳食纤维;药茶;减肥药;药用植物提取物;含药物的牙膏;药油;矿泉水沐浴盐;蛋白质膳食补充剂;婴儿食品;注册日期为201847日,有效期至202846日止。

  周芬与旻一公司签订商标许可协议,约定周芬将第23651380号“VMESHOU”商标、第23651363号商标许可旻一公司使用,授权使用期限自201815日至202014日止,许可方式为独占许可。旻一公司将前述商标用于其生产、宣传的化妆品。

  2018511日,厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人林梅莲向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。517日,韵达快递工作人员将一投递单编号为38318xxx181的邮件包裹投递至本处,工作人员代为签收该包裹。522日,林梅莲在该公证处在公证人员监督下,对前述包裹进行拆封、查看并拍照,后公证人员将原物品进行封存,交林梅莲保管。523日,林梅莲使用该公证处“见证实录浏览器”执行相关操作以淘宝会员名“abcdowz”登陆淘宝网首页,在该用户“我的淘宝”项下已买到的宝贝中查找到订单编号15xxx1768299376的订单,点击订单详情,订单信息显示:“卖家信息昵称:liang19940713,真实姓名:罗亮,宝贝:唯蜜瘦热敷包官网正品加强版韩式外敷包插电腰带草本植物紧致液,订单金额:418.00元”;物流信息显示:“物流公司:韵达快递,运单号:38318xxx181”。点击宝贝后进入该商品页面,显示:唯蜜瘦热敷包官网正品加强版韩式外敷包插电腰带草本植物紧致液,价格¥598.00,淘宝价¥358.00,累计评论9,交易成功57,库存520件。2018525日,该公证处为此次公证出具了(2018)厦鹭证内字第25286号公证书。

  庭审中,本院对旻一公司提交的公证实物进行拆封查验,内有:韵达快递单一份(运单号38318xxx181),产品一盒,手提袋一个,宣传册一本,人体健康秤一个(与本案侵权无关);产品外包装盒正面标注“VMESHOU”标识,盒底外观标注“委托方:湖南旻一生物科技有限公司,被委托方:广州迪氏药业有限公司,化妆品生产许可证:粤妆20160414”;盒内有腰带一件、热力塑草本植物紧致粉二袋、草本植物紧致液一瓶、说明书一份。腰带、紧致粉、紧致液、说明书、宣传册上均标注“VMESHOU”标识。宣传册上标注“唯蜜瘦”标识。旻一公司确认该商品并非其生产或授权生产。

  淘宝公司作为网络交易平台的运营商,具有增值电信业务经营许可证,从事互联网信息服务业务。淘宝网(××)是淘宝公司开办的网站。

  另查明,淘宝公司确认淘宝会员liang19940713”开设的店铺“唯蜜瘦指导店”由罗亮注册并经营。旻一公司为本案诉讼支付公证费、律师费、交通费若干。旻一公司确认涉案店铺已无涉案侵权商品信息。

  本院认为:旻一公司经授权合法取得第23651380号“VMESHOU”、第23651363号注册商标独占许可使用权,其享有的合法权利应受法律保护。

  关于罗亮的行为是否侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被控侵权商品在腰带、紧致粉、紧致液、说明书、宣传册上均标注VMESHOU”标识,与第23651380号商标标识相同,被控侵权商品为化妆品,第23651380号商标核定使用的商品范围包括“化妆品”;旻一公司确认被控侵权商品并非其生产或授权生产,故被控侵权商品为未经旻一公司许可在相同商品上使用相同商标的商品,属于侵犯旻一公司涉案注册商标专用权的商品。同时,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十一条规定,类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中,涉案店铺在商品名称“唯蜜瘦热敷包官网正品加强版韩式外敷包插电腰带草本植物紧致液”中使用“唯蜜瘦”,在宣传册上标注“唯蜜瘦”标识,其宣传并销售的商品为化妆品,该商品的功能、用途、消费对象与“减肥药”相同,均为达到“减肥”的效果,而第23651363号商标核定使用的商品范围包括“减肥药”,前述行为易使相关公众一般认为与旻一公司存在特定联系、容易造成混淆,且涉案店铺销售的商品与旻一公司生产的商品基本相同,旻一公司确认被控侵权商品并非其生产或授权生产,故被控侵权行为属未经旻一公司许可在类似商品上使用近似商标的行为,侵犯旻一公司涉案注册商标专用权。综上,罗亮宣传并销售上述商品,其行为已构成商标侵权,而其未能提供有效证据证明被控侵权产品的合法来源,具有明显主观过错,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

  关于赔偿损失的数额。因罗亮因侵权获得利益及旻一公司因被侵权受到损失均难以确定,且旻一公司主张法定赔偿,本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于原告主张的律师费、公证费、交通费,其虽未提交相应凭据,但本案公证事项及原告委托律师参与诉讼属实,必然支出相应费用,本院据情予以确定。同时,本院注意到如下事实:1、涉案商品销售价418元,累计评论9,交易成功57,库存520件;2、罗亮系销售者;3、涉案二个商标于201847日经核准注册;4、旻一公司因本案维权支付律师费、公证费、交通费若干,其同时期在本院诉讼的类似案件达10件;综上,本院酌情确定罗亮赔偿旻一公司经济损失12000元(含合理费用)。

  此外,因旻一公司对淘宝公司已无诉求,本院对其责任问题不再评判。

  综上,依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告罗亮于本判决生效后十日内赔偿原告湖南旻一生物科技有限公司经济损失(含合理费用)12000元;

  二、驳回原告湖南旻一生物科技有限公司其他的诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费1150元,由原告湖南旻一生物科技有限公司负担506元,由被告罗亮负担644元;财产保全费220元,由被告罗亮负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。


审判员  叶寅岗

二〇一九年一月十八日

书记员  罗安妮

阅读数:103